Subratlla que alguns testimonis i fins i tot altres agents del cos sabrien que tindria "problemes severs" amb l'alcohol i possiblement les drogues.

Els fets van passar al barri de Sant Cristòfor d'Olot fa menys d'un mes (ACN)

A l'escrit que ha entrat al jutjat, l'advocat de la família de la víctima, Carles Monguilod, subratlla que alguns testimonis, entre els quals s'hi trobarien fins i tot altres agents del cos i comandaments, apunten que el policia tindria "problemes severs" amb l'alcohol i "possiblement" amb drogues. "Malgrat això" –diu l'acusació- "en cap cas se li va retirar l'arma reglamentària" amb la qual va cometre el crim. Per això, l'advocat sol·licita al jutjat que el Ministeri de l'Interior sigui responsable civil subsidiari en el cas d'assassinat. És a dir, que també s'hagi de fer càrrec de les indemnitzacions que puguin derivar-se als familiars.

Monguilod fa referència a "un Acord del Ple no jurisdiccional del Tribunal Suprem del 12 de juliol del 2002" que conclou que l'Estat serà responsable civil subsidiari "si existeixen dades, degudament acreditades, que l'arma se li hauria d'haver retirat al funcionar per carència de les condicions adequades per a la seva possessió". El lletrat argumenta que el presumpte assassinat d'Olot s'emmarca dins aquest supòsit.

El crim va tenir lloc el dissabte 20 d'abril en un pis del carrer Verge de la Guia d'Olot, situat al barri de Sant Cristòfol les Fonts. L'agent de la policia estatal, destinat a la comissaria de Camprodon (Ripollès) feia aproximadament un any i mig que mantenia una relació amb la víctima. Segons alguns testimonis, la relació era conflictiva, amb humiliacions d'ell cap a ella i discussions.